關(guān)于反映海南省儋州翔樂比亞迪欺騙顧客汽車差價(jià)7000元的問題
我本人于2025年4月24日中午12點(diǎn)在海南省儋州翔樂比亞迪王朝店(儋州翔樂汽車有限公司)購買一輛比亞迪宋Ldmi160超越型汽車,當(dāng)時(shí)簽訂合同并付了全款,車身價(jià)16.58萬,店里銷售趙蒙義承諾這是五一活動(dòng)優(yōu)惠1.66萬,同時(shí)詢問門店是否會(huì)有五一活動(dòng),如有活動(dòng)的可能性,可以等五一再買,銷售很肯定地回復(fù)五一不會(huì)有活動(dòng)。當(dāng)天下午店里降價(jià)2.36萬,差價(jià)約7000元,表示,銷售趙蒙義在價(jià)格方面對(duì)我進(jìn)行了欺騙,明知會(huì)使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而故意為之,讓我因受欺詐作出錯(cuò)誤意思,其不僅故意隱瞞不告知最新優(yōu)惠政策,反而催促我們快點(diǎn)提車,本來約定是29日上午提車的,結(jié)果27日下午就辦理提車了,該行為十分惡劣,嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。
發(fā)生該事件后,銷售趙蒙義(電話18078950086)和店里王經(jīng)理(電話17600070957)態(tài)度惡劣,一直推卸責(zé)任,店領(lǐng)導(dǎo)也不出面主動(dòng)解決問題。本人于今天多次撥打比亞迪官方服務(wù)電話400*******,對(duì)此事進(jìn)行反饋,但都未得到妥善解決,并且門店負(fù)責(zé)人來電態(tài)度強(qiáng)硬,完全沒有解決問題和溝通的態(tài)度。
根據(jù)《民法典》第148條,此行為屬于受欺詐的民事法律行為,是可撤銷的民事法律行為。并且根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條第一款之規(guī)定“可向銷售者主張欺詐三倍的賠償。銷售趙蒙義已有多年售賣汽車的經(jīng)驗(yàn),對(duì)以往汽車是否會(huì)在節(jié)日有活動(dòng)應(yīng)有經(jīng)驗(yàn),理應(yīng)對(duì)本次五一是否會(huì)有優(yōu)惠活動(dòng)做出預(yù)判,在消費(fèi)者詢問是否會(huì)有優(yōu)惠活動(dòng)之后,仍確定確定告知沒有。此行為屬于銷售方利用了自己的優(yōu)勢(shì)地位及消費(fèi)者缺乏經(jīng)驗(yàn)和判斷能力,誘導(dǎo)消費(fèi)者訂立合同,導(dǎo)致了合同出現(xiàn)顯失公平。符合《民法典》第151條顯失公平的規(guī)定,屬于可撤銷民事法律行為。根據(jù)《價(jià)格法》第14條經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為(四)利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。門店告知無優(yōu)惠活動(dòng)的行為,明顯違法了價(jià)格法的此項(xiàng)規(guī)定。同時(shí)根據(jù)《民法典》第七條規(guī)定:民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。銷售門店對(duì)于消費(fèi)者做出短期內(nèi)無優(yōu)惠活動(dòng)的承諾,很顯然違背了誠實(shí)信用原則!睹穹ǖ洹返谖灏贄l規(guī)定:當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對(duì)方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況。銷售門店在整個(gè)訂立合同的過程中多次告知客戶,近期不會(huì)有活動(dòng)的行為,屬于此條中規(guī)定的提供虛假情況的情形,理應(yīng)對(duì)我的損失進(jìn)行賠償。我要求門店對(duì)我賠償,金額為7000元人民幣。
為了維權(quán),目前已向比亞迪官網(wǎng)、直播海南曝光平臺(tái)、12315全國(guó)性消費(fèi)者投訴專線、12345平臺(tái)、車質(zhì)網(wǎng)、黑貓投訴、儋州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)等平臺(tái)反映。希望比亞迪總公司能拿出來該有態(tài)度,退還差價(jià)7000元問題。此外,我目前正在聯(lián)系律師向儋州市人民法院起訴儋州翔樂汽車有限公司違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》問題。